借条是民间借贷发生时的债权凭证，其本身是一个简易的借款合同，关系双方的权利义务，失之毫厘，差之千里。近日，人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件。

    2016年，周某因事急需资金周转，遂向朋友陈某借款5万元，双方约定了借款期限，并约定了借款利息“月息3分”。借款到期后，周某连本带息向陈某全部清偿。至此，双方对彼此有了信任。2017年，周某再次向陈某借款，陈某毫不犹豫的借给周某10万元，并写了借条，借条中载明“借款利息：3分”。还款期限到后，陈某要求周某依约还本付息，但两人在利息的计算上产生了争议。利息三分按年计算是年息3%，按月计算就是月息3%，年息36%。周某认为应按年息3%，陈某认为应按年息36%，二人僵持不下，陈某将周某诉至法院。

    法院经审理后认为，借条上并未明确“利息3分”是月利率还是年利率，但根据周某和陈某的借款先例，其约定利率是月息3分，结合民间交易习惯，利息几分通常是指月利率，虽表述不规范，却具有普遍意义。因此本案中，借条上的“利息3分”应理解为月利率3分。另根据民间借贷案件适用的相关法律条规，约定的年利率未超过24%的，受法律保护，超过部分的利息约定无效。年利率36%已经超出法院应予支持的年利率24%的利率上限，法院不予支持。因此，法院最终判决周某以年利率24%向陈某支付利息。